Kann sich Verwaltungsbürokratie auch irren?
Soll man sie überprüfen oder immer so weitermachen?

   Es ist ein altes Problem. Nach Wahlen werden schnell die Zahlen veröffentlicht - das will man ja auch so haben. Aber auch dieses Mal nach der Landtagswahl am 26. März 2006 waren die Zahlen der Wahlbeteiligungen in den einzelnen Teninger Ortsteilen falsch. Das Rathaus hat die Zeitung falsch "gefüttert" - natürlich nicht absichtlich.
   Das Rathaus sagt nun, diese Berechnung sei auch in anderen Gemeinden so. Das aber macht die Sache auch nicht richtiger.
   Wo liegt der Fehler? Ganz einfach: Auf dem Rathaus hat man auf dieser ersten Liste alle Wahlberechtigten in der Spalte "ohne Briefwahl" (A1) aufgeführt und die Spalte "Briefwähler" (A2) nicht ausgefüllt. Siehe unten das vorläufige amtliche Formular vom Rathaus, wie es wohl auch an die Zeitung ging (denn dort standen am 27.3. und 28.3. genau diese Zahlen). Und damit wurden in jedem Wahlbezirk die Prozente falsch ausgerechnet: anstatt die Wähler ins Verhältnis zu den Wahlberechtigten ohne Briefwahl zu setzen - denn die mit "Wahlschein" (= mögliche Briefwähler) haben ja [mit 1 Ausnahme!] jetzt ihre Stimme nicht im Wahllokal abgegeben - wurden einfach die Wähler im Verhältnis zu allen Wahlberechtigten (einschließlich der Briefwähler) berechnet.

Später hat natürlich die Gemeinde die vollständigen Zahlen an das Landratsamt gemeldet. Schade dass nicht schon am Wahlsonntag das obige Formular der Gemeinde vollständig ausgefüllt war. Dann hätte wohl der Computer auch die Prozentzahlen richtig berechnet und die Zeitung sie so veröffentlicht.
Also ein große BITTE an das Rathaus: man möge doch künftig in aller Ruhe vor dem Auszählen der Stimmen in diesem obigen Formular die Spalte A 2 auch ausfüllen (Briefwahl kann man ja nicht mehr am Wahltag beantragen, oder?).

Hier das vollständig ausgefüllte Formular (entsprechender Ausschnitt) vom Landratsamt:

  Hier sind die (möglichen) Briefwähler, die einen Wahlschein beantragt hatten, richtig in die Spalte A 2 eingetragen und damit ist die Spalte A 1 (= A minus A2) nun richtig. Und diese Zahlen in A 1 werden zur Berechnung der Wahlbeteiligung in den Wahlbezirken und Ortsteilen herangezogen !

Auf dieser Grundlage kann man nun die Wahlbeteiligungen berechnen.
Ein Beispiel: nehmen wir den Wahlbezirk Teningen 03: J.-P.-Hebel-Schule links.
Dort haben 521 Wähler ihre Stimme abgegen.
Das Rathaus rechnete für die Wahlbeteiligung: 521 von 1158 ist 44,99 Prozent.

Aber: von den 1158 Wahlberechtigten haben 84 einen Wahlschein beantragt, wollten also die Briefwahl machen. Damit sind diese natürlich nicht ins Wahllokal marschiert! Und deshalb konnten/wollten dort praktisch nicht 1158 Wähler ihre Stimme abgeben, sondern nur 1074 !
Somit errechnet sich die Wahlbeteiligung richtig: 521 von 1074 ist 48,51 Prozent.

Der Unterschied ist ja nicht gewaltig. Darum geht es ja nicht. Und für das Wahlergebnis ist dieser Fehler auch nicht ausschlaggebend. Es geht nur darum, es richtig zu machen und das Prinzip einzusehen, dass man ohne Mehrarbeit gleich die richtigen Zahlen veröffentlichen kann.

Auf diesen Sachverhalt wies Dieter Arnold in einem Leserbrief in der BZ am 6.4.2006 hin, nachdem er vorher auf dem Rathaus war und mit dem EDV-Leiter die Sache besprochen hatte.
Hier der Wortlaut:

Ein ganz dickes Lob der BZ für die Wahlergebnisse. So schön und übersichtlich waren die Tabellen noch nie. Da freut man sich doch sehr über die neue Technik. Und jetzt können wir auch die einzelnen Wahlergebnisse der Nachbarkreise studieren. Ein Blick über den Tellerrand schadet nie! Danke der BZ für diesen Service.
   Aber dennoch bin ich erschrocken. Da steht schwarz auf weiß, dass in Teningen-Ort nur 44 % gewählt haben. Und in Nimburg (Rathaus) sollen es gar nur 40,0 % sein? Aber in Gesamt-Teningen doch immerhin 50,9 %. Schlecht genug, leider! Aber bei diesen Zahlen kann was nicht stimmen.
   Bei näherem Nachprüfen ist der Fehler klar: Die BZ hat keinen Fehler gemacht, sondern das "Teninger Rathaus" hat schlicht falsche Zahlen geliefert. Dort hat man (aus Bequemlichkeit *) oder aus Versehen?) ALLE Wahlberechtigten in der Spalte "ohne Briefwahl" (A 1) aufgeführt, und die Spalte "Briefwähler" (A 2) einfach nicht ausgefüllt. Und dann wurden in jedem Wahlbezirk die Prozente falsch ausgerechnet: anstatt die Wähler ins Verhältnis zu den Wahlberechtigten OHNE Briefwahl zu setzen - denn die haben ja jetzt ihre Stimme nicht persönlich abgegeben -, wurden einfach die Wähler im Verhältnis zu ALLEN Wahlberechtigten berechnet. Im Rathaus Nimburg zum Beispiel haben 360 Leute von 900 Wahlberechtigten im Wahllokal gewählt. 360 von 900 sind 40 Prozent. Falls aber dort 180 Leute Briefwahl gemacht hätten, dann hätten eben 360 von 720 möglichen Wählern gewählt. Das wären 50 Prozent.
  Große Bitte an die Tabellenkalkulationskünstler auf dem Rathaus für die nächste Wahl: den Computer richtig kalkulieren lassen und die Wahlbeteiligung in den Ortsteilen nicht noch schlechter machen und uns nicht so erschrecken!
*) Jetzt im Nachhinein nimmt der Schreiber diese "Bequemlichkeit" zurück. Entschuldigung dafür! Denn tatsächlich wurden die Zahlen ja dann doch eingetragen und gemeldet. Siehe unten.

Und wie reagiert das Teninger Rathaus? Anstatt den Fehler einzuräumen - egal, ob auch anderswo der gleiche Fehler gemacht wird - wird an der Sache vorbei nach einer Entschuldigung gesucht. In der Badischen Zeitung vom 20.4.2006 und im Internet sucht sich die Gemeindeverwaltung zu rechtfertigen. Siehe: www.teningen.de Man hat den Eindruck, dass der Schreiber auf dem Rathaus gar nicht verstanden hat, um was es eigentlich geht. Und wenn auch das "landeseinheitliche Verfahren" verwiesen wird: wer sagt denn, dass nicht auch mal Mitarbeiter aus einem Rathaus das Land auf eine Ungenauigkeit aufmerksam machen können? In vielen Betrieben bekommen Mitarbeiter extra Prämien für ihre Verbesserungsvorschläge!

Deshalb hier der Wortlaut der Erwiderung von Dieter Arnold (20.4.2006):